Взрыв, расстрел и след СБУ: что годами скрывал экс-силовик Смирнов, убивавший в Петербурге

История Михаила Смирнова, находящегося с прошлого года в петербургском изоляторе из-за дел о трёх убийствах, получила продолжение — он может оказаться на СВО.

Бывший подполковник МВД не отрицает причастности к трём расправам, из-за которых был задержан в мае прошлого года. Из суда пришли известия о том, что вместо колонии он активно пытается попасть в зону проведения специальной военной операции — рассмотрение его дела в связи с этим будет приостановлено. Следствие в его желании поначалу отказало, защита Смирнова это оспаривает. При этом оказалось, что причина, по которой не отправили на фронт, не менее «противоречивая», чем фигурант и его преступления: бывшего силовика проверяли на то, есть ли у него контакты на стороне украинских спецслужб.

Бывший полицейский согласился на эксклюзивное интервью 78.ru, в котором раскрыл подробности дела, из-за которого его не отпустили сразу «искупить преступления кровью», а также рассказал все детали совершённого. Получилась история о морали «кривых зеркал из 90-х» пока с открытым финалом.

«Так и было. Наверное, к сожалению»

Для начала нужно «откатиться» в 90-е, к «портрету антигероя» до убийств. Все три преступления больше 20 лет висели «глухарями». Речь о резонансном убийстве журналиста Максима Максимова в 2004 году, подрыве в 1998-м «криминального бизнесмена» Михаила Петухова и ещё одной расправе – личном расстреле Смирновым информатора-предателя. До того как он сдался в прошлом году, экс-подполковника, по слухам, подозревали, но улик против заслуженного коллеги было недостаточно. Близкие даже не думали, что бывший сотрудник МВД скрывает буквальные скелеты в шкафу.

— Для сына это был шок, я для него был непререкаемым авторитетом. Когда следователь разрешил нам встретиться, он был в полной уверенности, что я на себя взял чужие преступления. Я ему сказал: «Сын, так и было, нужно будет смириться», — рассказывает Смирнов корреспонденту 78.ru, сидя в СИЗО.

Послужной список у бывшего полицейского и правда выдающийся — десятки раскрытых коррупционных дел, статус живой легенды РУБОП (регионального управления по борьбе с организованной преступностью, существовавшее с 1993 по 2001-й), боевое прошлое — он участник чеченской кампании, был награждён медалями ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» и «За отвагу». Участие в боевых действиях Смирнов в рамках разговора упоминает неоднократно.

Однако экс-подполковник добавляет: обострённое чувство справедливости (он сам как-то даже использовал эпитет «извращённое» на допросах) у него с детства. «К сожалению», — как сам добавляет.

— Да. Так и было. Наверное, к сожалению, — отвечает Смирнов на вопрос.

Также рассказывает, что и проблемы у него из-за этого начались со школьной поры. Например, описывает эпизод, как ему толпой сломали нос, после того как он заступился за одноклассника, а ещё ранее в рамках его «романтического протеста» вылетел из школы в 1977-м:

— Все учебные заведения то ли план имели, то ли какие-то устные указания: они контингент, который не пускали в 9-й класс, выбирали с 6-7-го через занижение оценок, придирки. Что ни делай, хороших оценок было не получить. В качестве протеста я тогда вырвал из журнала два листа. Отпираться не стал. Скандал кончился тем, что меня выгнали из этой школы, я пошёл в другую, №19. Школа была не лучшая — там были дети из неблагополучных семей, с которыми мне пришлось познакомиться. Там я и научился драться. Там были свои понимания справедливости, они тоже вошли в мою жизнь.

Вот это «понимание», как он утверждает, толкало его как на поимку преступников, так и на расправы. Убивал экс-полицейский «из ложно понятых понятий о справедливости», согласно формулировке следователей. Ассоциация с Бэтменом, кстати, это даже не журналистский штамп — персонажа комиксов упоминали силовики, работающие с делом.

— Михаил Александрович — он маньяк, такой петербургский Бэтмен. Он совершенно не коммерческий опер. Он никогда ничего не брал, не присваивал, всё, что он совершил, он сделал не за деньги. Ну он как Бэтмен реально. У него идея в голове навязчивая, что он вершит справедливость таким образом, — рассказывал 78.ru старший следователь Степан Пименов после задержания Смирнова.

В таком сравнении может увидеться лесть или оправдание, но дело тут скорее в другом. Бывший оперативник виновен — он участвовал в убийствах и этого не отрицает, но именно мотивация и удивляет, и тревожит.

Четверть века со «взглядом мертвеца»

О первом по хронологии убийстве, к которому приложил руку, Смирнов рассказывает так:

— Другу хотел помочь, — выдаёт экс-подполковник, говоря со спокойной интонацией, будто ничего нетривиального не делал.

Речь о подрыве Михаила Петухова в 1998 году. Смирнов тут оказался неожиданным фигурантом другой «уголовки» — о сложном «нелюбовном треугольнике» между тремя партнёрами с криминальным прошлым. «Держали» бизнес в 90-е трио — Вячеслав Иванов, Михаил Петухов и Владимир Сериков (последние двое — сооснователи и участники ОПГ). В тройке произошёл разлад, основатели фирмы, Михаил Петухов и Владимир Сериков, сначала от дел Иванова отстранили, а потом, как считал Вячеслав, решили его убить. В рамках «превентивных» действий в истории и оказался замешан Смирнов.

– Мой агент, который был источником информации, не называя фамилий, сказал, что есть человек, его партнёр, который вынужден скрываться из-за того, что эта компания угрожает его жизни. Бес попутал, помог ему. <…> Общаясь с порядочными людьми, я бы работу не сделал. Бандитов навербовать можно было сколько угодно, — рассказывает Смирнов о своих рабочих контактах.

О том товарище из «конкурирующей организации» экс-полицейский говорит даже с некой симпатией, называя «интеллигентным». Может, потому что он был убит через месяц после подрыва Петухова. Смирнов же добавляет: на расправу не пошёл бы даже по просьбе товарища, если бы жертвы не были бандитами. Его задача в рамках плана была в том, чтобы остановить машину с Петуховым и Сериковым в качестве сотрудника милиции якобы для проверки документов. Установкой и активацией СВУ занимались другие люди.

Сейчас Смирнов утверждает — к последовавшему расстрелу Серикова, который выжил при взрыве, отношения уже никакого не имел, да и подрывом не гордился:

— Потом пожалел. Я знаю, что взрыв делает с людьми, видел тела покалеченные. Представил себя на месте этого взрыва. Думаю, идиот, что вписался, но что делать. <…> Психология, которая сложилась в Чечне во время боевых действий, у меня сохранилась, — описывает свои мысли Смирнов во время разговора.

Одна деталь из истории его соучастия даже может помочь в доказательстве вины Иванова — он был задержан как подозреваемый лишь в прошлом году, судебного решения ещё нет, но, по версии следствия, именно он был тем самым «другом», боявшимся за свою жизнь.

О подготовке покушения на себя как раз Иванов заявлял в те годы (хотя и менял показания, и отчасти из-за этого Сериков остался на свободе), а также связь нашлась через снимок с мертвецом.

— Фотографию он мне дал человека (Петухова. — Ред.), которого нужно было взорвать. Только сказал, что её надо будет отдать, потому что это из альбома человека, которого убить хотят. В итоге о ней забыли. Фото осталось у меня, 26 лет хранил, — рассказал 78.ru Смирнов о том, как получал тогда просьбу о помощи.

Тот самый снимок, по данным 78.ru, совпал по бумаге с теми, что нашли в семейном альбоме Иванова, хотя с экс-полицейским тот никогда не встречался. Конечно, доказательство это лишь косвенное.

Сам факт того, что Смирнов сохранил эту фотографию, вообще не говорит о сентиментальности. Когда его, уже задержанного, спросили о том, кто на снимке, — не смог сразу ответить. Забыл, как выглядел человек, которого помогал убить. Но, надо сказать, бесплатно — от нескольких тысяч долларов гонорара после подрыва Смирнов отказался.

«Повёл себя как последний бандюган!»

О других убийствах экс-подполковник рассказывает чуть эмоциональнее, хотя всё ещё поражая спокойствием. Другую жертву, своего «агента» по фамилии Алексеев, Смирнов убил лично и в одиночку — выстрелом в спину. Как заявляет — за предательство.

Алексеев должен был сыграть роль «подсадной утки» в коррупционном деле вокруг сотрудников районной администрации в Ленобласти, однако в последний момент «кинул» оперативников. Предупредил заранее фигурантов, которые затем резко отказались от взятки в разговоре. Их всё равно в итоге задержали, но Смирнов узнал о спектакле, который и стоил Алексееву жизни.

Экс-подполковник позвал агента вместе с ним поехать и попробовать ещё раз «развести» подозреваемых — тот поверил и сел в машину. Вместе они добрались до Рябовского шоссе, где Смирнов свернул в лес, чтобы скрутить номера и вот в этот момент состоялась его последняя беседа с жертвой.

— Когда остановились, говорю: «Выходи, есть разговор». Я ему сказал, что нам всё известно. Он, когда понял, что разоблачён, начал вести себя дерзко, говорил, что его «отправляли чиновников сажать, а мы его в братву послали». <…> Я ему говорю: «Тебя бы пристрелить за это предательство». Он смотрит на кобуру, говорит: «Что, прямо из табельного? Ну-ну». Я ответил: «Да хоть бы из табельного, государственную пулю не жалко на тебя». Когда он повернулся спиной. Я достал пистолет и выстрелил ему в область сердца — умер сразу же. Затем взял пистолет и расстрелял всю обойму ему в грудь. Там же на помойке бросил. <…> Он себя повёл как последний бандюган! Ещё и гордился тем, что предал нас, — описывает в разговоре Смирнов.

На вопрос, зачем он всю обойму расстрелял, если для убийства хватило одной пули, добавляет:

— Было состояние такое… возбуждённое, что по инерции выпустил все остальные.

Детали преступления даже поэтичные, если можно так выразиться. Например — оружие, на которое убитый Алексеев обратил внимание. Стрелял Смирнов, конечно, не из своего пистолета — агент был убит из собственного «ствола». Пистолет ТТ полицейский у информатора и изъял до этого, а потом прихватил с собой, когда уже «решил убить на 99,9%». Как уточняет Смирнов, шанс у Алексеева выжить якобы ещё был, когда они только выехали: экс-подполковник с сомнением говорит о том, как всё могло сложиться, если бы тот повинился. Но всё-таки надо сказать, что убить он планировал заранее.

Холодный расчёт «молодого и горячего»

В следующем случае, с Максимовым, план зрел не один месяц. Как Смирнов уже рассказал следователям, с журналистом они заочно были знакомы не первый год. Полицейского не всегда радовали статьи, особенно вышедший в 2000-м материал, в котором автор, по сути, обвинял РУБОП в провокациях взяток — чиновников якобы незаконно подговаривали взять деньги сами оперативники, а потом торжественно ловили. Смирнов считает, что как минимум эту статью Максимов с личным интересом писал. Посвящена она была делу, когда за взятку в 15 тыс. долларов задержали начальника отдела театрально-зрелищных учреждений комитета по культуре администрации Петербурга Павла Романова. К слову — актёра, который играл у Алексея Германа в «Трудно быть богом». Романова Смирнов называет наставником Максимова — якобы журналист всеми силами выгораживал знакомого.

Однако «триггером» для убийства стало не это, а беседа полицейского и журналиста, в которой последний предложил «блок на негатив», как это бы назвали сегодня.

— Вдруг мне говорит: «Но можно сделать так, что этих статей не будет, если мы с вами договоримся. Вы подумайте, если у вас будет, что предложить, — звоните». Я подумал: «Он меня что — шантажирует такими статьями? Негодяй, подлец!» — никаких других мыслей не было. Решил, что я его убью за это, — рассказал 78.ru Смирнов, добавив, что Максимов всё-таки «не был человеком, заслуживающим смерти» и «можно было без этого обойтись запросто».

Экс-силовик в рамках диалога даже использовал такую формулировку, объясняя, чем руководствовался, совершая преступления:

— У меня есть такая проблема: не умею отступать и сдаваться. Был молодой, горячий.

Всё же тут необходимо добавить. С момента той беседы и до самого убийства прошёл срок. Само же преступление планировалось. Автора «Агентства журналистских расследований» некоторое время по просьбе Смирнова «обрабатывал» некий коллега, Андрей Исаев, предлагавший делать совместный материал. С ним и отправился на встречу Максимов, в итоге оказавшийся в бане наедине со Смирновым и его подельником, где и был убит.

Детали, которые тяжело воспринимать как «импульсивное решение», зато о Смирнове они говорят как о крайне терпеливом человеке:

— Попрощались, он мне руку протянул. Я пожал, ответил. Подумал: «Не буду портить отношения». Предполагал, что не на улице на него наброшусь, а разыграю какую-то комбинацию, его доверие мне не помешает, — холодно описывает экс-полицейский завершение беседы, ставшей для Максимова роковой.

Боец «невидимого» фронта с киевским режимом

Сейчас Смирнов утверждает, что убийство Максимова для него стало особо тяжким грузом. Сложно на 100% верить в искренность, но на вопрос, что почувствовал, когда сдался, экс-подполковник отвечает:

— Испытал чувство большого облегчения. Я не тот человек, что любит юлить, выкручиваться. Оперативная работа, конечно, располагает к обману, легенде. Но это всё нужно оставлять, в гражданской жизни нужно быть честным. <…> Я сказал и почувствовал себя легко. В убийстве этих трёх человек я был не прав.

Если помнить детали выше, то можно предположить не только муки совести, а вполне понятный интерес бывшего оперативника. Смирнов честно называет фактор, который повлиял на то, что он решил облегчить совесть. Словно проговариваясь, экс-подполковник даже использует формулировку «время пришло».

— В прошлом году я решил об этом рассказать. Четверть века эти преступления считались нераскрытыми. <…> Сейчас такая ситуация, что есть возможность не просто отсидеть лет 15-20, а с пользой для страны искупить всё это на СВО — я понял, что время пришло, — высказался Смирнов, добавляя, что обитатели колонии, отправившиеся на фронт, «может, ещё и большие патриоты», чем законопослушные россияне «на гражданке».

О желании отдать долг Родине Смирнов говорит с пафосом, искренность которого оценивать не берёмся, но тут открывается ещё одна грань его истории. В разговоре об СВО Смирнов отвечает, что хочет «продолжить ту войну, которую на невидимом фронте уже начал», как сам формулирует в рассказе. Следователь не так давно отказал в удовлетворении ходатайства, по которому рассмотрение дела Смирнова остановили бы, а самого экс-полицейского отправили бы на СВО. Сам отказ уже оспорили в районном суде.

Что же не устроило силовиков? Как оказалось, экс-полицейский сталкивался по сути с «украинскими диверсантами» в рамках уголовного дела, часть из которого под грифом «секретно». Будучи высокопоставленным полицейским, Смирнов занимался расследованиями экономических и коррупционных преступлений по всему Северо-Западу. Одно из его дел в 2016-м касалось продаж земли в Калининградской области — из рассказа экс-подполковника получается, что это была не просто коррупционная история, а фактически спецоперация против РФ. Украинские компании должны были получить землю Калининградской области под застройку за «гонорар»-взятку депутату Зеленоградского района Калининградской области. Дело в итоге дошло до суда, фигурантов осудили в Санкт-Петербурге в 2018-м. «Шпионские» детали, рассказанные Смирновым, касаются того, зачем им нужна была земля и кто был финальным интересантом.

— Стало понятно, что на Украине, в ответ на прошедший в Крыму референдум, тоже начали пробовать разные способы отторжения российских земель. Один из планов был такой — ведётся скупка земель под ИЖС, а затем участки заселяются лояльными людьми, для того чтобы создать большинство на выборах и дальнейших референдумах. То же самое планировалось и в Ростовской области, — раскрывает детали того дела Смирнов в разговоре.

Вот тогда у экс-подполковника и появилась оперативная связь с преступниками, выполняющими заказы СБУ. Для работы Смирнов с коллегами «перевербовывали» причастных к схеме с землями. Собственно, деньги по их заданию подозреваемому передавала одна из «агентов» Смирнова, крайне любопытная дама Оксана К., петербурженка с давними связями на Украине. Она сейчас отбывает срок в статусе организатора попытки похищения ополченца из ДНР на территории Подмосковья в 2020 году. ФСБ тогда сообщили, что преступление готовилось по заказу и при поддержке спецслужб Украины.

Смирнов утверждает: почти 10 лет назад, в 2016-м, он говорил и с номинальным руководителем фирмы — интересанта покупки земель в Калининградской области, Владимиром Ш., и тот тоже сообщал о причастности иностранных «спецов»:

— Он сразу сказал: «Я лицо номинальное, подставное. Моя задача — быть посредником между СБУ и людьми, которых я вербую и направляю на переговоры. Подробностей не знаю», — описывает их общение Смирнов.

Отрицательный герой

Учитывая озвученное, экс-подполковник Смирнов надеется, что вскоре отказ в его ходатайстве отменят. Следователи, по его мнению, в рамках формальности обязаны были проверить его связи с «украинскими агентами». Очередное заседание по вопросу удовлетворения его ходатайства об отправке на СВО будут рассматривать в апреле.

Вот в вопросе веры Смирнову необходимо добавить одну деталь. Мы не берёмся утверждать, искренне ли он отвечал на вопросы. В частности, экс-полицейский говорил, что, когда его задержали в мае 2024-го, уже через месяц он сообщил о желании отправиться в «горячую точку». При общении дополняет: его «ни войной, ни тюрьмой, ничем уже в этой жизни не испугаешь». Действительно ли Смирнов хочет искупить вину на СВО или просто использует шанс остаться на свободе?

Он, что иронично, оказался противником смертной казни, причём из соображений декларативно «правильных» — чтобы ни в коем случае не казнили невиновного. Но раскрывает он и другие:

— Я думаю, что там пожизненное людям дают, а они и сами рады на смертную казнь. Потому что, на мой взгляд, пожизненно приговорённые — это как заживо замурованные, — сказал Смирнов.

Нет ли в тут намёка на более простую мотивацию, нежели высокие материи? Например, страх. Есть и другая — гордыня, желание быть «честным ментом» — персонажем «Улицы разбитых фонарей», даже после всего совершённого. Так, Смирнов в разговоре вспоминает, как в СМИ его успели сравнить с Данилой Багровым — убийцей, преступником, но в то же время «выступающим за правду». Создаётся полное впечатление, что Смирнов либо считает, либо хотел бы себя считать кем-то таким. Хоть и оговариваясь, что не оправдывает себя, про «Брата» говорит:

— Всё ведь субъективно. Ни одного отрицательного отзыва об этом герое я не услышал, — высказался Смирнов.

Впрочем, отсутствие этих самых отзывов и любовь к Багрову скорее не позитивно о Михаиле говорит, а о таланте автора фильмов. Режиссёр «Братьев» Алексей Балабанов в последнем своём интервью 2011 года, к слову, высказывался по теме, герой у него или антигерой. Конечно, автор имел в виду тогда незаменимость Сергея Бодрова в роли (без него бы и сценарий такой не писался), но звучит подходяще:

— Если брать другого артиста — это отрицательный герой.