Два убийства, два романа и борьба с русофобией: чем живёт Маэстро Евгений Понасенков*
Биография Евгения Понасенкова*
Чтобы описать все культурные ипостаси Евгения Понасенкова*, придётся воспользоваться словарём искусствоведческих терминов, иначе обязательно что-нибудь забудешь. Поэт, певец, учёный, историк, публицист, конферансье, «человек эпохи Возрождения», иронией судьбы занесённый в нашу эпоху всеобщего упадка и деградации. А прежде всего автор «Первой научной истории войны 1812 года». Но как в нашей осиновой роще выросла такая апельсинка?
Детство и юность Евгения Понасенкова*
Родился будущий Маэстро 13 марта 1982 года в Москве в интеллигентной семье. Отец — военный врач, мать — инженер. По словам гения, именно мать познакомила его с шедеврами классической музыки. И пока сверстники во дворе дрались или играли в футбол, школьник Женя слушал записи пластинок с итальянскими операми. Пробовал подпевать и в конце концов научился петь арии. Чем промышляет и до сего дня.
Злопыхатели и коллеги по блогерскому цеху утверждают, что уже тогда у мальчика были проблемы с социализацией и завышенная самооценка. Об этом, например, пишет одна из самых популярных авторов ЖЖ Uborshizzza, ссылаясь на инсайдерскую информацию от коллеги, которая дружила с Понасенковыми.
— Она мне рассказала про эту семью. Ребёнок у них родился поздно и с какой-то травмой. Плохо социализировался. Мать целиком себя ему посвятила. В семье были установлены такие правила: Женю* ни в коем случае нельзя критиковать. Муж молчал, обожал сына издали. В школе ребёнок ни с кем не дружил, уроков не учил, но вы же помните, что критиковать его было нельзя. Единственное, что Жене* нравилось — это слушать пластинки с операми. Он говорил только об операх, сам пел. Конечно, в музыкальную школу его не отдали — зачем напрягать? Когда Женя* общался с кем-то, кроме своих родителей, то производил странное впечатление: он не чувствовал дистанции со взрослыми, лез со своим мнением, поучал их, — рассказывает блогер.
Конечно, с точки зрения исторической науки, перед нами сомнительный источник, да к тому же анонимный. Но уж очень это описание напоминает взрослого Евгения Понасенкова*. И многое объясняет. Тем более что и сам наш герой не скрывает, что дружить со сверстниками, девчонками и мальчишками, у него не получалось, так как он постоянно чувствовал своё духовное превосходство.
Любовь к военной истории тоже, судя по всему, родилась не на пустом месте. Дед — офицер ракетных войск, отец Николай Понасенков — полковник запаса медицинской службы. А личностью Наполеона Евгений* заинтересовался ещё в 9 лет. Чтобы выяснить всё детали биографии другого непонятого в России гения и благодетеля, юный исследователь зачастил в музей-панораму «Бородинская битва». И изучал там исторические документы и научную литературу.
Закончив московскую школу № 1287 с углублённым изучение английского, Евгений Понасенков* поступил в МГУ. Разумеется, на исторический факультет. Уже в период учёбы начал участвовать в научных конференциях. Выпускная работа молодого учёного, как несложно догадаться, была посвящена Отечественной войне 1812 года.
Дальше показания путаются. По словам Понасенкова*, злопыхатели с факультета назначили дату защиты диплома на день, когда он проводил концерт, пел неаполитанские арии. Как и Наполеон, юный учёный слишком хорошо осознавал значение Неаполя. Иначе французский император не стал бы завоёвывать Неаполитанское королевство и назначать королём собственного брата. Вот и Понасенков* выбрал Неаполь, и по этой причине так и остался без диплома о высшем образовании.
Правда, позже сам Маэстро неоднократно называл себя выпускником МГУ. В общем, история тёмная. С гениями такое бывает часто.
О чём рассказывает «Первая научная история войны 1812 года»
Юному вундеркинду было всего 22, когда он выпустил свою первую книгу «Правда о войне 1812 года». Даже его кумир Наполеон в свои 22 был всего лишь безвестным корсиканским лейтенантом. А всё потому, что в детстве слушал мало итальянских арий, иначе наверняка добился бы большего.
Впрочем, финальная версия многолетних штудий на любимую тему воплотилась в другой работе под претенциозным названием «Первая научная история войны 1812 года». Она вышла в 2017-м году в издательстве АСТ в серии «Скандалы истории». С тех пор Понасенков, в основном, либо цитирует самого себя, либо занимается другими темами — от политики до приматологии. Ибо с войной 1812 года он окончательно разобрался.
В общем и целом, концепция такая: в Византии застой, в России «ужасы крепостничества», а Европа — светоч цивилизации. Российская историография — это «пропаганда, ограниченная сменой режима». Зато Наполеон нёс покорённым народам прогресс и просвещение. А конкретно у нас хотел отменить крепостное право.
«На самом деле, суть всей биографии Наполеона была в том, что он своим гением и неимоверной энергией оттягивал то неизбежное, что должно было произойти в 1796, или в 1800, или в 1805 годах. Именно его победы над армиями сил реакции позволили укрепиться прогрессивным изменениям во Франции, которые стали локомотивом изменений во всём мире», — говорится в книге.
Зато Александр I был трусом, завистником и дураком, который был не способен даже осознать собственные интересы. Тильзитский мир нёс России только благо, а император вместо этого стал интриговать против французов. И вообще это мы на них напали, а не они на нас.
«Историю России прячут от русских и хотят скрыть от всего мира. Воспоминания о том, что происходило вчера, является собственностью императора. Он меняет на своё желание летописи страны и ежедневно раздаёт своему народу исторические истины, которые совпадают с выгодой момента», — пишет Понасенков*.
Война, разумеется, не была «Отечественной», ибо у безграмотных русских крестьян, которые составляли 98,5% населения, никакого отечества попросту не было, они и границы-то себе плохо представляли. Что уж говорить о национальных меньшинствах. И вообще это была не отечественная, а гражданская.
«Уже не первую масштабную гражданскую войну официальная пропаганда выдаёт за „отечественную“. Так было и с 1612 годом», — объясняет автор, углубляясь в тему крестьянских восстаний.
Русская армия никуда не годилась, постоянно терпела поражения и без конца отступала. Но даже на этом фоне князь Кутузов выделялся своей полной бездарностью и бесполезностью.
«К 1812 году репутация русской армии была достаточно низкой: поле поражений она несколько раз подряд бежала с полей европейской брани, каждый раз битая французами», — пишет исследователь.
Поэтому Бородинское сражение мы безнадёжно проиграли, отдав Москву. Тогда граф Ростопчин её сжёг вместе с ранеными солдатами. Всё бы хорошо, да вот не сумел Наполеон договориться с небесной канцелярией. И в итоге, как известно, русская армия нанесла ответный визит в Париж.
Но даже этому успеху мы обязаны иностранцам. Ибо план заманить французов поглубже в Россию и растянуть коммуникации врага принадлежал подлому перебежчику Жану-Батисту Бернадоту, который при помощи Наполеона взошёл на шведский престол, и «шотландскому немцу» Барклаю де Толли.
Что думают другие историки о трудах Понасенкова*
Несмотря на «научное» название, автор даже не пытается соблюсти научный стиль и скрывать свою тенденциозность. При этом написана книга легко и талантливо, и как публицистическая работа заслуживает всяческих похвал. Что до научной ценности работы Понасенкова*, то тут мнения среди коллег расходятся.
Бывший директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров называл монографию «Правда о войне 1812 года» «прекрасной» и отмечал вклад Маэстро в понимание «не только европейской истории, но и российской». Другие историки хвалили Понасенкова* за бунт против «многолетней официальной идеологической традиции».
Впрочем, примерно за это же Маэстро неоднократно и доставалось от профессионалов. И дело вовсе не в том, что они были готовы отстаивать гений Александра I, а в том, что аргументы Понасенкова*, если с них снять ореол сенсационности и скандальности, вовсе не обладают новизной.
Дошло до того, что в 2018 году на форуме «Учёные против мифов-8» автору «Первой научной истории» вручили почётный титул «член-корреспондента Врунической академии лженаук (ВРАЛ)» и орден Петросяна I степени. За то, что воевал «с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя, причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории».
В российской исторической науке до сих пор преобладают представители левых взглядов, выросшие и воспитанные в фарватере советской парадигмы, и уж чём-чём, а карикатурами на дореволюционную русскую историю их точно не удивить.
Почему Понасенков судился с Соколовым
Самый громкий профессиональный конфликт у Евгения Понасенкова* завязался с доцентом истфака СПбГУ, ещё одним поклонником Наполеона, кавалером Ордена Почётного легиона и реконструктором Олегом Соколовым, завсегдатаем Тупичка Гоблина. Как известно, двум наполеонам в одной берлоге всегда будет тесно, и такие трагические столкновения обычно завершаются убийством.
При этом никаких существенных идейных разногласий по поводу истории Отечественной войны у двух историков не было. Боевые действия в 2018 году открыл Соколов. В гостях у Гоблина он на весь интернет повторил то, что коллеги неоднократно писали и до этого. По мнению Соколова, труд Понасенкова* не может претендовать на научность, а опирается он не на самостоятельное изучение архивов, а на использование уже опубликованных документов и готовых цитат из других трудов.
В ответ Понасенков* обвинил оппонента в плагиате. Якобы кое-что для своих сочинений тот украл лично у Маэстро. Пара поклонников Понасенкова* заявилась на публичную лекцию Соколова, чтобы задать неудобные вопросы. Тот выгнал непрошенных гостей, а их гуру обозвал вором. В итоге в суды улетели два встречных иска о защите чести и достоинства с требованием миллионных компенсаций. Эта тяжба длилась пять лет и завершилась лишь в декабре 2023 года.
Петербургские реконструкторы вообще люди опасные. У одного недавно нашли склад с огнестрельным оружием, а другой дома разводил крокодилов. Вот и Соколов в итоге не выдержал нервного напряжения и убил свою сожительницу, помощницу и аспирантку Анастасию Ещенко. Сперва застрелил, потом душил, потом снова стрелял, потом расчленил, а потом выбросил в реку, но не удержался и сам свалился в воду. Так полиция поймала Наполеона с поличным.
В суде Соколов всё объяснил. Виноват, конечно, коварный Понасенков*. По версии историка с мировым именем, самая правдоподобная версия выглядит так. Ещенко была идеальной подругой, но Маэстро нанял молодого человека, который соблазнил девушку. И вместе они готовили некую провокацию. Хотели довести Соколова, чтобы он ударил аспирантку и вылетел с факультета. Но не рассчитали. Кто ж знал, что Наполеон сразу начнёт стрелять.
Но и этого постыдного романа жестокому Маэстро показалось мало. Пока Соколов сидел в тюрьме, ему начала писать новая поклонница. Она сообщила важную информацию о том, что накануне убийства видела Ещенко в компании Понасенкова*. Историк-расчленитель заинтересовался, стал отвечать и, похоже, так и не распознал мистификацию, пока сам его оппонент не раскрыл карты.
— Я выдумал персонажа и несколько недель вёл переписку с расчленителем Соколовым! Этот придурок не просто поверил, но даже был полностью мною очарован, — похвастался Маэстро.
Параллельно с этим эпистолярным романом историки продолжали выяснять отношения в судах. В итоге данное противостояние завершилось полной победой Понасенкова*. В полном соответствии с мемом «Я вас уничтожу». Сперва один из судов обязал Соколова опровергнуть обвинение в воровстве и выплатить 10 000 рублей, а потом другой окончательно отклонил претензии Наполеона, обязав его компенсировать судебные издержки.
Личная жизнь Евгения Понасенкова*
Вершиной телевизионной карьеры Маэстро стало приглашение в эфир к Ивану Урганту. Гость был настолько бесподобен, что сумел засмущать даже уверенного в себе актёра, и пока тот стоял в студии с открытым ртом, Понасенков*, ничтоже сумняшеся, рекламировал свой фолиант о войне 1812 года на миллионную аудиторию.
Казалось бы, у девушек такой талант должен быть нарасхват. Вот только где найти такую, что будет соответствовать его духовному уровню. Кажется, в девушек наш герой не верит совсем. Об этом говорят его многочисленные публичные высказывания, которые феминистки отнесли бы к проявлению сексизма и мизогинии.
О мужчинах Маэстро лучшего мнения. Он даже говорил, что мог бы в одного из них влюбиться**. А ещё много лет сотрудничал с гей**-журналом. Но каминг-аут в итоге так и не совершил. Есть ли у Понасенкова* личная жизнь, или его интересует только история, науке до сих пор неизвестно. В нашем распоряжении лишь два коротких романа, связанных с Соколовым.
Евгений Понасенков* об СВО и Украине
Маэстро и герой многочисленных мемов любит ассоциировать себя с просвещённой Европой. Но парадокс состоит в том, что в современной Европе Понасенков* прослыл бы расистом, если бы на иностранные языки переводились все его высказывания.
Дело в том, что историк является сторонником идеи белого превосходства. Вот лишь одна характерная цитата из «Правды о войне 1812 года»:
«В период активной колонизации многих стран Африки и Азии в Новое время две лидирующие в развитии европейские страны, Англия и Франция, также взяли на себя роль цивилизаторов „варварских народов“, устанавливая в этих регионах первичные демократические институты, разрабатывая природные месторождения, создавая хозяйственную инфраструктуру, прокладывая дороги, решая противоречия между конфессиями и племенами, борясь с эпидемиями и голодом. Впоследствии эти народы начинали „войны за независимость от угнетателей“, которые в прошлом веке закончились победой (то есть официальной независимостью) первых. В итоге, основными характерными чертами жизни стран „победившей независимости“ стали нищета, геноцид, тирания регулярно сменяющихся диктаторов и межплеменные войны».
В общем, Африку, Азию и особенно страны исламского мира «европеец» Понасенков* не любит и не скрывает этого. Но ещё жёстче до самого недавнего времени от него доставалось Украине.
В одном лишь эфире 2021 года Маэстро наговорил достаточно, чтобы навечно прописаться на сайте «Миротворец». По его словам, украинцы «пытаются вставлять свой язык куда не надо», но даже одного завалящего поэта там не нашлось, который сочинил бы им хоть одну приличную патриотическую песню.
— Не надо пихать везде язык, где нужно и где не нужно, тем более на котором ничего не написано ни научного, ни культурного, — поучал историк.
И напоминал, что страна является разнородной и в этническом, и в идеологическом отношении. Учиться предлагал у Европы, например, у Швейцарии, где спокойно уживаются итальянский, французский и немецкий языки.
Вместо того, чтобы показывать, «какие у вас прекрасные распашонки или вышиванки» и клянчить помощь у Европы, Маэстро предлагал работать и развивать страну. И утверждал, что если поменять российских и украинских пропагандистов, то никто не заметит разницы.
— Хоть что-то создавайте, не надо болтать, — призывал Маэстро.
И нещадно высмеивал то президента Зеленского, то украинскую Раду с её «клоунами». По мнению историка, до парламентаризма украинцы попросту не доросли, а потому депутатов нужно выбрасывать в окно пинками, как поступали гренадёры Мюрата с Советом пятисот. Может, когда-нибудь «какой-нибудь иностранец» выстроит систему, и через 10 лет можно будет уже создавать новую Раду, «как украшение, эстетский шарфик, чтобы сказать, что вот у нас парламент».
После 24 февраля 2022 года риторика Маэстро изменилась. Он осудил СВО и стал чуть мягче относиться к Украине. При этом обратился к российскому руководству с просьбой наделить его самыми высокими полномочиями. И обещал лично провести переговоры и уладить конфликт.
Потому что сейчас украинцам и русским, по мнению Понасенкова*, куда важнее сообща защищать Европу от нашествия «варваров». То есть, представителей тех народов, которые были колонизированы, но до сих пор не испытывают благодарности по отношению к европейской цивилизации.
Где сейчас Евгений Понасенков
А пока европейцы так и не перевели «расистские» высказывания Маэстро на свои национальные языки, он продолжает путешествовать по Европе. В прошлом году, например, у историка и певца был настоящий гастрольный тур: концерты прошли в Лимассоле на Кипре, затем во Флоренции и Амстердаме.
«В программе: неаполитанские песни, оперные арии, ариетки Вертинского, любимое ретро, а также стихи мировой классики (от Шекспира — до Пушкина), легендарные театральные монологи и популярный ныне — стендап. А также: весело об актуальных темах и новостях, точные прогнозы и ответы на все вопросы! Фактически это три концерта в одном — вокальный, театральный и творческой вечер на вольную тему! После концерта желающие смогут сфотографироваться с Евгением и взять автограф», — говорилось в афише.
Маэстро также по-прежнему регулярно публикует видео на своём «Первом научном» канале и «Канале здравого смысла» на Youtube. Например, объясняет причины последних неудач Украины, и рассказывает, чем всё в итоге закончится.
Фанаты, судя по всему, не скупятся на донаты. Скажем, во время стримов нужно заплатить, чтобы задать вопрос. Потому что личная коллекция экспонатов эпохи Наполеона сама себя не пополнит.
При этом Понасенков* уже несколько лет обещает вслед за историей войны 1812 года взяться за ревизию Великой Отечественной. О чём будет этот труд, догадаться несложно. Примерное направление историк указал в своих предыдущих работах.
«Война 1812 года (как и война 1939—1945 гг.) в России до сих пор не закончена. Здесь не очень хорошо воюют во время самой войны — зато потом „довоёвывают“ ложью и мифами по полной программе», — писал Понасенков*.
Если в 1810-м русская армия, по версии Маэстро, готовила нападение на Наполеона, то Сталин, по его словам, хотел напасть на Гитлера.
«В 1943 году Патриархия вновь была организована решением товарища Сталина, который пытался отвадить попов переходить на сторону Гитлера», — в общем, уже сделанных заявлений достаточно, чтобы понять, как примерно будет выглядеть остальной текст.
Вот только работа продвигается медленно. И несложно догадаться, почему. Это об истории Российской Империи можно писать всё, что душе заблагорассудится, и тебя будут приглашать на «Первый канал». Любые неосторожные слова по поводу ВОВ и официальной трактовки истории Второй Мировой запросто могут обернуться уголовным делом по статье о «Реабилитации нацизма». И даже реальным сроком.
Почему Понасенкова* признали иноагентом
До сих пор историк сумел избежать претензий со стороны Фемиды по поводу дискредитации Вооружённых Сил РФ. Потому что тщательно выбирает выражения.
Но иностранным агентом его всё-таки признали. Это решение Минюст принял ещё 1 апреля 2022 года. В ведомстве отметили, что автор посредством «аллегорий, метафор и образов» доносит до широкой публики «идеи превосходства Европейской цивилизации над Россией». А ещё получает деньги от издательства АСТ, которое имеет иностранное финансирование.
Понасенков* дважды пытался оспорить свой статус. По его словам, он никакой не иноагент, а напротив продвигает русскую культуру во всём мире. В интервью RTVI маэстро заявил, что считает постановление Мосгорсуда частью «тупых репрессий», направленных против «настоящих патриотов».
— В нашей стране период политических репрессий против свободных людей, защищающих Конституцию и нормальную жизнь, то есть против настоящих патриотов. Но в будущем все организаторы репрессий будут осуждены, а так называемые иноагенты получат компенсацию от государства, и их именами будут называть улицы, портреты развесят по всем школам, — спрогнозировал историк.
В октябре 2024-го Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы Понасенкова* на отказ исключить его из реестра иностранных агентов. Русофобы победили.
Беда пришла, откуда не ждали…
А пока историк обсуждал на Арбате текущие судебные тяжбы со своим другом и юристом Рамисом Зариповым, его вновь настиг суровый рок. К мужчинам подошёл гендиректор юридической фирмы Олег Дибров, находившийся в нетрезвом состоянии.
По словам Понасенкова*, Дибров кричал и ругался, а Зарипов «просто выставил вперёд руки», чтобы защититься. В итоге Дибров упал на асфальт, ударился головой, получил открытую черепно-мозговую травму, месяц пролежал в коме и умер 10 июля.
В отношении Зарипова было возбуждено уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Однако перед Новым годом дело было переквалифицировано на более мягкую статью об убийстве по неосторожности, которая предусматривает до двух лет лишения свободы. В итоге друга историка-иноагента приговорили к году ограничения свободы и штрафу.
В общем, крокодилов Понасенков* дома не держит, но тоже человек опасный. А виной всему наверняка венские вальсы:
«Если те, кто воспитывался на улице, ищут, какую ещё они вену себе не прокололи, я ищу, какой вальс старой Вены я ещё не слышал».
*признан Минюстом иностранным агентом
**ЛГБТ признано экстремистской организацией и запрещено на территории РФ
